Znamy przyczynę zwolnienia dyrektora zakładu opieki zdrowotnej w Kędzierzynie-Koźlu. Stało się to z powodu
OPTYMALNOŚCI
źródło: NGL
Zacznijmy jednak od początku
W piątek wieczorem gruchnęła wieść: Zwolnili Szymańskiego. Nikt się tego nie spodziewał ponieważ dwa dni wcześniej odbyło się spotkanie Zarządu Powiatu i nic nie zapowiadało odwołania dyrektora szpitala. Zamroczenie alkoholem spowodowało, że przez piątek i sobotę tuzy lokalnego dziennikarstwa zachodziły w głowę co się stało?
Padały trudne pytania: Z jakiego powodu wyleciał Szymański i dlaczego dopiero teraz po wyborze nowego starosty i zarządu w którym większość ma komitet Tomasza Wantuły? Kto w zamian i dlaczego Anatol Majcher? Czy Dariusz Jorg ma wystarczające predyspozycje? Czy to zemsta Pięknego Tomka za uwalenie fuchy konsultanta? Czy o stanowisko dyrektora będzie starał się Grzegorz Chudomięt? Dlaczego Tomaszek poleciał ze stanowiska? Zaćmione alkoholem umysły podsuwały różnorakie opcje.
Nie były to pytania nieuzasadnione. Przecież od tygodnia w mediach pojawiały się informacje, że zmiana układu rządzenia w starostwie to skok na szpital w wykonaniu komitetu TW, który całą winę zwali na Bogu ducha winną Platformę Obywatelską.
Najgorsze stało się w poniedziałek 1 sierpnia. Plotki okazały się prawdą. Pierwsza pękła Nowa Gazeta Lokalna, która opublikowała informację o odwołaniu dyrektora. Rocznica Powstania Warszawskiego zeszła na dalszy plan i kolejne tytuły zamiast o narodowej traumie zaczęły publikować "niepotwierdzone" informacje.
Emocje sięgnęły zenitu ponieważ starosta Artur Widłak cały dzień nie odbierał telefonu. Odbierał za to w Opolu promesę. Widocznie musiał odbierać bogatym, przyczajony w ciemnej bramie, ponieważ zajęło mu to cały dzień, a nie 8 godzin pracy. Znając tryb pracy Nowej Gazety Lokalnej można się domyślać, że redaktor naczelny próbował się dodzwonić do późnych godzin popołudniowych. A tu cisza. Widocznie skowyt bitego wojewody całkowicie zagłuszył percepcję nowego starosty, tak że ten zapomniał o bożym świecie i swojej komórce.
Atmosferę podgrzał również Poseł Religa, który w wywiadzie udzielonym na falach Radia Park wspomniał, że otrzymał zapewnienie jeszcze od Starosty Gismana, że Zarząd nie zamierza zwalniać dyrektora oraz nie przewiduje komercjalizacji szpitala. Mija się to z ustaleniami, które zapadły kulka miesięcy wcześniej, ale nie wszyscy muszą o tym wiedzieć. We wtorek wszystko zaczęło się wyjaśniać. Starosta Widłak, w tym samym Radiu uspokajał mieszkańców powiatu. Okazało się, że istotnie Zarząd w piątkowe popołudnie podjął decyzję o podziękowaniu za współpracę z dyrektorem Szymańskim.
Tu ciekawostka. Jak podało NTO rozmowy prowadzono również w sobotę.
Może dlatego widziano Anatola Majchera w budynku Starostwa.Oczywiście Starosta zaprzecza jakoby wiadomo było kto miałby zostać nowym dyrektorem. Otóż osoba, która ma zarządzać szpitalem ma pochodzić z konkursu. Co więcej Starosta deklaruje, co oczywiście najbardziej mnie interesuje, że:
" Będę wymagał pełnej transparentności, przejrzystości działań"
Oraz, że decyzje podejmuje się kolegialnie, a nie on sam. Jednak zakończenie sprawy związanej z wyborem nowego dyrektora nie skończyło się w zapowiadanym terminie (środa). Zebranie Zarządu zostało przesunięte na kiedyś tam. Członkowie Zarządu nie kazali długo czekać, zaczęli już działać o czym nie omieszkało poinformować Radio Park.
Co się stanie ze szpitalem? Jaka jest jego przyszłość? Jakie decyzje zapadną? Komu zależy na jak najszybszym przekształceniu? Jak ono ma wyglądać? Gwarnie pytają mieszkańcy. A może wszystko wiadomo od dawna?
Zerknijmy na protokoły Zarządu Powiatu z 19 kwietnia 2011 roku.
a teraz na fragment protokołu z 5 maja.
Co ciekawe od wyboru nowych władz wykonawczych powiatu kedzierzyńsko-kozielskiego aktualizacja protokołów Zarządów nie jest dokonywana. Czyżby decyzje, które zapadają od miesiąca objęte są tajemnicą? I jeżeli zarzucano - przyznaję, że ja również - poprzedniemu staroście brak przejrzystości w informowaniu mieszkańców to "nowe" jak na razie nie przyniosło chwalebnych zmian.
Pytania, które można postawić w temacie ostatnich wydarzeń:
1. komu zależało na odwołani Dariusza Szymańskiego?
2. komu zależy na jak najszybszym zorganizowaniu konkursu?
3.dlaczego mieszkańcy nie mają dostępu do protokołów z prowadzonych rozmów?
4. jakie są plany dotyczące przekształceń, skoro opracowanie podobno już istnieje?
Czy naprawdę powodem odwołania Szymańskiego jest zadłużenie szpitala, które ma wynieść pod koniec roku 2-3 mln złotych? Tak zupełnie przypadkiem przeprowadziłem rozmowę z osobą, która zajmuje się analizą przekształceń własnościowych w służbie zdrowia. Sądzę, że pouczająca lektura:
- To zależy na czym komu zależało, żeby było w danych. Szpitala się nie da rozliczać od 1 stycznia do 31 grudnia ponieważ zobowiązania się dzielą na krótkoterminowe i długoterminowe. To zapewne kwestia niedopowiedzeń, co właściwie znaczą te pieniądze bo jeżeli to długoterminowe zobowiązania, to jeszcze przez kilka lat na koniec każdego okresu rozliczeniowego będzie strata. Jeżeli to natomiast kwoty wynikające z nadwykonań, za które NFZ nie zapłaci, to faktycznie kasa ta staje się częścią realnego zadłużenia szpitala i gdzieś ja trzeba będzie wygospodarować dla pokrycia straty. Swoją drogą, 2-3 mln dla tak dużej jednostki to serio jest mikrozadłużenie.
-Czyli to tylko pierdoła?
- Tak. Sadzę, że to brzmi groźnie, a chyba o to chodzi. Dla przeciętnego zjadacza chleba kwota 2-3 mln jest niewyobrażalna i od razu wszystko wygląda dramatycznie.
Dochodzimy do kwestii komisji konkursowej, którą odmienia się we wszystkich przypadkach. Ma być przejrzyście. Zerknijmy jednak jak można skonstruować wytyczne przeprowadzenia konkursu, aby mieć decydujące słowo w wyborze odpowiedniej osoby.
